传统金融对币圈的影响， 今天和大家聊聊传统金融对币圈的影响以及传统金融发展的相关内容。希望能让网友们有所了解，最后记得收藏这个网站。
数字货币的出现会影响传统金融体系吗
数字货币对全球货币金融体系的影响是结构性的、混合的；
1.形成与现行信贷货币体系并行的体系。在信用货币体系下，法定货币体系需要国家信用背书。无论发达国家还是发展中国家，无论何种政治制度，都不足以保证国家信用的绝对稳定。一旦国家出现经济、政治和社会危机，
不可避免地传导到国家货币体系。
在一些经济落后的国家，国家信用缺失已经常态化，传统的货币体系难以稳定。如果引入稳定货币和法币数字货币，形成并行的货币体系，将会改善目前的状况。
2.改变资本流动模式。数字货币在跨境业务中具有独特的优势。在跨境支付结算中，数字货币作为“交易媒介”，可以与法定货币实现双向交换。用户可以用法币购买数字货币，然后将数字货币转换成法币。
从而影响国际资本流动。
此外，即使是合法的数字货币，也比现金更有利于资金流动。当然，要防止不法分子通过数字货币逃避外汇管制，甚至成为洗钱工具。
3.缓冲汇率波动。在传统信用货币体系下，一些国家可以通过操纵汇率变化，直接影响进出口，控制全球资源价格。具有超主权货币特征的数字货币，天然具有国际货币的特征，可以避免汇率波动对经济的影响。
数字货币的出现改变了传统的投资模式、产业结构、就业模式和经济组织。
1.数字货币改变了资本形态、资本地位和资本主体。体现在利益向资本、资本向投资方式的全方位转变，最终导致投资方式的转变。
2.数字货币改变了产业结构。数字经济、信息经济、概念经济等非实体经济有所发展。
3.数字货币丰富了就业模式。自主创业、合作经济、共享经济逐渐成为主流，丰富了传统的就业模式。
4.数字货币改变了经济组织，主要表现为传统企业形态逐渐衰落，企业不断小型化，创业模式不断多样化。面对经济危机的常态化，数字货币可能成为实现长期经济复苏的一种选择。
扎克伯格的数字货币计划被强烈叫停。美国在担心什么？
扎克伯格发布数字货币。我只能说他胆子太大了，真的很绝望。
脸书有27亿用户。一旦数字货币成功发行，扎克伯格将立即拥有无数的金钱。他绝对是世界上最富有的人。
简单当时他是印钞票的，要多少钱就有多少钱。
美国阻止他是正常的，因为扎克伯格已经直接挑战了美元的全球霸权，削弱了美联储的职能。
如此庞大的用户数量，一旦其数字货币发行成功，将逐渐成为27亿人的结算货币，直接威胁到美元的结算地位。
而且数字货币和美元的汇率肯定会有波动，会和美元的价值产生互动。美元升值，数字货币可能贬值也可能升值。相反，作为数字货币的美元升值，也可能有升值或贬值两种表现。
如果美国大多数人使用这种数字货币进行交易，那就意味着美国存在双重货币，美联储的任何货币政策都可能完全无效。
光是这两项，就足够美国阻止了。
另外，如果这些数字货币是扎克伯格发行的，那简直就是美联储的直接替代品，美国让他发行才奇怪呢。
更有甚者，扎克伯格的行为直接伤害了美国大财团的集体。一旦大部分美国人使用他的数字货币进行交易，就意味着美国大部分银行将倒闭。
而美国财团最后不得不把自己的美元换成数字货币，交给扎克伯格掌控。奇怪的是，美国财团同意让他这样做。
现在美国国会只是强势叫停，不打扰他就举行听证会，这还不错。其实开不开都无所谓。美国上层不会允许他的数字货币在各个领域流通，这一点我是肯定的。
扎克伯格梦想用这种数字货币作为市场交易的货币。美国最多只允许这种货币成为脸书境内使用的交易货币，或者只允许它在某些固定地区使用。
也许用不了多久他就会陷入新的麻烦。
不出所料，就在所有人都对脸书发布加密数字货币感到震惊的时候，Libra被美国国会叫停了。相应的，国际结算组织支持各国央行加快发展数字货币。
脸书的暂停可以说是不可避免的，因为它动了美国的奶酪。我在6月25日的一个回答中非常清楚地说明了这一点。
什么是货币？是经济命脉，企业想发就发，怎么能允许呢？脸书发行加密货币依靠的是庞大的用户群，并没有什么独特的技术优势，只是马立克花藤听说后的说法。
数字货币的技术非常成熟，只要政策允许，发行数字货币非常简单。似乎马克比扎克伯格要成熟得多。
如果脸书发行加密数字货币，首先要颠覆的就是美元的霸权。美联储肯定不愿意，美国一些大财团也不愿意，美国政府也不会同意。认为一旦天秤座成为流通货币，
美国很难通过美元来控制全球贸易结算。
因为这样一来，美国就不能自由发行美元，必须和天秤挂钩。如果天秤的价值不变，美元就会波动，相当于天秤取代了美元的地位。
美国怎么能眼睁睁看着几十年的努力付诸东流？这应该是美国最担心的问题！
脸书的天秤座有皇帝的形象，所以被封杀是必然的。一段时间内不会有机会，但经济周期会提供必要的条件，所以等等吧！比特币的使命已经完成，开启了货币进化的大幕，但国家参与模式的低效是致命的。
高盛和摩根大通的加密货币是没有前途的。他们必须与谷歌、脸书、推特和信用卡老板携手共创未来。然而，要实现这场革命，美国可能还要经历另一场内战，但这一次不是解放奴隶，而是颠覆现有的货币体系。
革命后，美联储将主要由各大科技公司和支付公司的代表组成。但失败的可能性也很大，因为美国正处于危险分裂的前夜，难以形成社会共识。国内没有这方面的必要需求，移动支付体系的红利期还在。
现有金融体系与美国仍有巨大差距，需要等待美国体系弱点的集中和强烈暴露，才能激发跨越式进化需求。希望国家在这些基础技术上继续投入和储备。
从本质上来说，‘国钞’也是‘数字货币’，但它是以‘国家信用’为担保的货币的‘数量’凭证。因此，国家非纸质‘数字货币’对国家纸质‘数字货币’的替代，必然和‘纸币’对‘金银币’的替代是一样的。
一个复杂的游戏有一个“成长过程”，而这个“成长过程”就是其“信用担保”成长的过程。由于其相对于‘纸币’巨大的生产成本优势和便捷的流通优势，未来必将大行其道！
在此之前，必须有具体的、各种形式的‘反对’！安全问题利益问题。美国暂停数字货币，相当于扎克伯格“私人”发行货币的终止。
事件
6月18日，脸书发布全球数字货币Libra白皮书，掀起热潮。比特币的价格因为这件事直接突破一万美元，投资者情绪开始高涨。然而，美国官员对此一直质疑的态度是，
最近7月2日美国国会众议院金融服务委员会的议员联名向Facebook首席执行官马克.扎克伯格发出信函，要求立即暂停数字货币Libra和数字钱包Calibra的研发，以及参加7月17日举办的听证会，
确认Libra是如何运作和采取哪些措施来保护用户隐私等内容。
官方担忧
1.数字货币的实质
其实对于数字货币，官方和公众对于Libra的担忧跟比特币一样，都是关于资金安全、用户隐私的问题，毕竟现在数字货币都是建基于软件之上，可能存在漏洞被黑客攻击造成用户的损失。
还有对商业银行和货币体系的冲击，毕竟Libra可以用于支付，用户可以用来Libra来消费和转账等金融业务，暂时Facebook公布Libra的详细也不是很多， 只是公布了白皮书，
对于币圈老韭菜来说已经见多不怪了，不少项目都是白皮书一套，实际上另外一套，暂时没人确保Facebook不会这样做。
2.用户数量多
Facebook可以说是全球用户数量最多的社交媒体，高达20亿用户，一旦落实使用数字货币将会是广泛使用的，各地目前对数字货币的监管和态度都不同，这个可能会涉及到不同国家主权的问题，
毕竟Libra的目标就是让客户的转账跟发图片一样简单。
3.Facebook有前科
其实官方已经不是第一次对Facebook这么苛刻了，早前不久扎克伯格已经参加过听证会，关于用户隐私问题以及美国大选期间推送相关广告影响选票的问题，官方指责Facebook欺骗用户，
这次发布Libra对于用户的隐私来说也是一大考验。
4.对传统金融体系的冲击
目前数字货币的规模还是很少，对传统金融体系的影响有限，毕竟用户量少，全球币圈用户才几千万人，大多数都是投机炒币的人，真正使用数字货币用于日常转账等金融服务的只是少数，可能只有那班洗黑钱的人。
当Libra可以落实广泛使用起来，用户量一下会多了20亿，公众会逐渐对数字货币熟悉起来，使用Libra变多，就会对货币需求减少，而且相关的金融服务会越来越多，例如信用卡、异地转账等，
抢走传统金融机构的业务，因此会对传统的金融体系会带来一定的冲击。
最后总结
美国对其担忧是无可厚非的，不过Libra想要落实起来是存在一定的困难的，正式落地应该还需要5-10年的时间，毕竟传统法币的地位不会一下被取代，而且法币相关技术也在不断进步，
移动支付就是一个很好的例子， 这也是为何现在主流的数字货币不能广泛使用的原因，移动支付的技术已经很成熟，而数字货币转账的技术还停留在白皮书的层面上。
Libra的基础就是区块链，区块链技术能否改变世界暂时还是未知之数，我们将对不熟悉的事物是需要保持警惕的，毕竟现在数字货币存在安全隐患，没有规范管理的问题，这些问题一直都没有解决，
美国官方对此担忧是正常的。
Libra可以值得期待，不过全面落实距离现在还是很远的事情。
朋友们好！
只能说，扎克伯格的胆子太大了！扎克伯格的数字货币计划被强势叫停，主要原因就是美国不能允许扎克伯格拥有货币发行权，而且数字货币对于现有金融体系是一个巨大冲击，还要就是数字货币对现有财富冲击很大。
历来发行货币是一个国家的核心权利
历来只有主权国家能够发行货币，这是主权国家的一个核心权利。如果扎克伯格也能够发行数字货币，意味着扎克伯格也拥有了一个国家的核心权利，也就是意味着扎克伯格在美国之内搞出来一个独立王国。这样的事情，
美国肯定是不允许的，美国是绝对不会允许在美国之内再搞出来一个独立王国的。特别是牵涉到货币发行权的问题，美国是绝对不会允许扎克伯格搞出来这样的数字货币的。
数字货币对于现有金融体系是一个巨大冲击
如果扎克伯格搞出来数字货币计划，这个对于现有的金融监管体系是一个巨大的冲击。现有金融监管体系根本就不可能监管到这样的数字货币体系，何况数字货币体系本来就不是为了好监管而生的，
而是为了逃避监管而设计的。因此，如果数字货币出来以后，那么可能会被犯罪分子所利用，成为逃避监管的理想货币。如果这样的话，那么对于现有的金融体系的稳定性将造成非常大的危害。
数字货币如果发行，将对现有的财富造成冲击
数字货币如果发行，将对现有美国富豪的财富造成巨大的冲击。如果扎克伯格的数字货币成功发行，可能意味着现有的财富体系将重估，这样的事情对于现有的美国富豪阶层和有产阶级的影响是非常大的。
而且，脸谱公司总共拥有20亿用户，如果这20亿用户在交易时，都不再用美元，而直接用数字货币，那么美元就有被替代的风险，美元价值可能下滑，大家的财富也会慢慢重估。这对于美国来说，可以说风险不可估量。
综上所述，扎克伯格发行数字货币，真的是胆子太大了。美国强势叫停扎克伯格的数字货币计划，主要原因就是美国绝不能允许扎克伯格拥有货币发行权，而且数字货币对于现有金融体系是一个巨大冲击，
还要就是数字货币对现有财富冲击很大。
感谢阅读！
数字货币也是货币的一种。同样的，纸币也是货币的一种，从本质上讲，他俩都是一般等价物，是一样的作用。
当你用支付宝和微信支付，或者手机银行转账的时候，也可以说是数字货币。只不过记录你账户里有多少钱的主体不一样。传统的记录者是银行，也是唯一的合法的记录你有多少钱。
我们都知道银行都是政权首要控制的国家命脉。
但是现在FB站出来说，我也可以记录你有多少钱啊！用不着银行，传统货币的优势1信誉度，2记录准确，3保证不会贬值。而我libra，是数字加密，分布式记账，信誉度，准确度透明清楚，谁都可以查啊，
没有问题。
不贬值我也可以保证，因为我不会胡乱发行libra，保持定量。这样也就不会贬值。
如果Libra代替美元在世界上流通的作用，那么FB不就成了下一个美联储了吗？美联储的股东是美国几百家银行，银行同意FB的做法，就等同于慢性自杀。
只有美国银行自己推出区块链技术的数字货币美国国会，总统才会认可。
当然，区块链技术有着天然的优点，就是透明化。这点很重要，这是趋势，不可抗拒。美联储也懂，现在摩根大通，也就是美国最重要的银行(地位相当于中国的工行)，已经在区块链技术了。
FB太天真，发行libra就像是某一个印刷厂称，我家印出来的钱，跟美元是一样的，比他防伪技术还多，而且我还不多印，总共就流通1万亿张。我印完这1万亿，厂房和设备我都烧了，你也别想着复制，嘿嘿，
防伪技术会让你怀疑人生。
其实就算这个印刷厂把钱印出来，这也就是1万亿张的废纸。就是成本挺高……
直接和各个国家央行货币汇率挂钩那就是等同于一个国家的主权货币了，而且他用户20几亿，横跨多少个国家，一旦成功变成全球最大的货币机构了，这涉及得东西多了，洗钱，税务等等等等，
没有任何一个国家是会允许自己国家有这种不是政府绝对控制的东西出现的
货币在民众手里是钱，在统治阶级手里是统治的工具（比如贬值或者升值其实看统治阶层的需要），没了货币管理权就等于是没了统治权。So…
胆太肥了
互联网金融对传统金融产生了哪些影响
互联网金融正以迅猛的态势，以抢入口，抢流量，抢客户为切入点，以更快速，更便捷，更省心为服务模式，以产品新，门槛低，收益高为卖点向传统的金融业发起强烈的挑战。
这些挑战突出表现在，第三方支付方兴未艾，移动支付异军突起，网络借贷风声水起，众筹融资日浙气盛。这些挑战，无疑会对传统金融业产生非常重大的影响。竞争势态已无可争议地表明，
2013年作为“互联网金融发展年”必将刻进历史。
有识之士已充分清醒的认识到，一个崭新的互联网生态正在形成，互联网生态必将深刻影响中国的金融体系。传统金融业不得不对此问题进行认真思考，慎重研究，积极面对，调整转型，投身变革，加快创新，迎接挑战。
扩展资料：
数字货币：
除去蓬勃发展的第三方支付、P2P贷款模式、小贷模式、众筹融资、余额宝模式等形式，以比特币为代表的互联网货币也开始露出自己的獠牙。
以比特币等数字货币为代表的互联网货币爆发，从某种意义上来说，比其他任何互联网金融形式都更具颠覆性。在2013年8月19日，德国政府正式承认比特币的合法“货币”地位，比特币可用于缴税和其他合法用途，
德国也成为全球首个认可比特币的国家。
这意味着比特币开始逐渐“洗白”，从极客的玩物，走入大众的视线。也许，它能够催生出真正的互联网金融帝国。
比特币炒得火热，也跌得惨烈。无论怎样，这场似乎曾经离我们很遥远的互联网淘金盛宴已经慢慢走进我们的视线，它让人们看到了互联网金融最终极的形态就是互联网货币。
参考资料来源：百度百科-传统金融
如何评价新型数字货币对传统金融市场的影响？
新型数字货币对传统金融市场的影响是多方面的。以下是几个主要影响的方面：
1.挑战传统金融机构：新型数字货币的出现挑战了传统的中央银行和商业银行的垄断地位传统金融对币圈的影响，消除了国际支付和货币流通的壁垒传统金融对币圈的影响，让个人和企业可以直接进行全球转账和交易。
这可能会威胁到传统金融机构的地位和利润模式。
2.促进金融创新：新型数字货币的出现为金融创新提供了更多的可能性和机会。它为全球交易提供了新的方式，并可能降低交易成本。同时，区块链等相关技术也有望为金融市场带来更高效、安全和透明的解决方案。
3.改变货币政策：新型数字货币有可能使得国家的货币政策失效。如果数字货币的流通量达到一定规模，它可能会对国家货币的供需关系产生影响，使得政府无法控制通货膨胀和利率。
4.加大金融风险：新型数字货币的出现增加了金融风险。数字货币市场可能受到黑客攻击、欺诈、市场崩盘等风险的影响。此外，随着数字货币的增加，恐怖分子和黑帮也可能会利用数字货币进行非法交易，
加大了金融监管的难度。
总的来说，新型数字货币对传统金融市场的影响是复杂的，需要我们持续关注和研究。在数字货币的快速发展过程中，政府和监管机构需要加强监管、推进相关法律法规的完善，确保数字货币市场的健康发展。
金融科技的发展对传统金融的影响有哪些？
第一、金融科技有助于推动金融机构的转型升级。数字化转型已经成为所有金融机构共同关注、共同推动的行业趋势。拓展金融服务的边界，提高金融供给的效率，拓宽金融机构的发展空间，已成为金融机构的重要战略选择。
金融科技简化供需双方的交易环节，降低资金融通边际成本，开辟融达客户的全新途径，推动金融机构实现服务模式创新、业务流程再造、运营管理变革，不断增强核心竞争力，为金融业转型升级持续赋能。
例如各大银行都在加大企业手机银行建设用于服务企业，对于中小企业、初创企业来说，线上服务能更加便捷的满足企业需求。
第二、金融科技有助于推动普惠金融发展。大数据分析等新技术应用是解决中小企业融资难、融资贵问题的一把金钥匙。通过线上服务、生物识别等便利化服务，
同时通过引进海关数据、工商数据、税务数据等第三方数据建立模型，提升风控能力，使业务能覆盖到更多的中小企业，促进普惠金融加快发展。应用线上模式促进中小企业、中小客户以及初创企业融资，
是突破物理网点局限、推动普惠金融发展的新途径。
【拓展资料】
金融科技的关键是金融和科技的相互融合，技术突破是金融科技发展的原动力。所以结合信息技术对金融的推动，可以将金融科技的发展分为以下三个阶段。
第一阶段：传统金融触网
2005-2010年是互联网时代，互联网加快世界互通互联，使得互联网商业迅速发展起来，对金融业也产生了些许改变。
具体表现为金融触网，简单的传统金融业务线上化，通过IT技术应用实现办公和业务的电子化自动化，从而提高业务效率。典型代表为网上银行，将线下柜台业务转移至PC端。此时，IT作为后台部门存在，
为部分金融业务提供技术支持，或者科技企业扮演技术服务或解决方案提供商角色。
第二阶段：互联新金融兴起
2011-2015年是移动互联网时代，智能手机的普及使得人们随时随地沟通成为可能，极大提高了网络利用的效率。
这一阶段具体表现为传统金融类机构搭建在线业务平台，对传统金融渠道的变革，实现信息共享和业务融合。同时互联网公司的金融化应运而生，使得移动支付成为可能。此时，互联网在金融业的渗透率逐步提升，
但并不改变传统金融的本质属性。
第三阶段：金融和科技强强联合
2016年至今人工智能时代，云计算、大数据、区块链、人工智能等关键技术日益成熟，成为金融创新的重要推动力。
在这个阶段，金融业通过新的科技改变传统的金融信息采集来源、风险定价模型、交易决策的过程、信用中介的角色，大幅提升传统金融的效率，解决传统金融的痛点，如数字货币、大数据征信、智能投顾、供应链金融。至此，
金融和科技强强联合，对传统金融产生变革。
稳健的十倍收益- 浅谈币圈平台币估值逻辑
币圈熊了许久，早已没了往日的喧嚣，社群冷清、成交量萎靡、币值缩水。熊市时多学习，牛市才能多收获。
无论是传统投资大佬巴菲特还是币圈大佬李笑来，都强调只投资自己熟悉的领域。只有了解自己的投资选择，才可能不被割韭菜。
五花肉认为币圈最稳妥的投资有2 种，一种是诸如BTC、ETH、EOS 之类的主流币，共识强，技术过硬，团队踏实做事；另一种就是平台币了，有清晰的盈利模式，可以使用传统金融的估值方法来判断其价值。
普通的加密货币可以从技术、团队、社群等维度分析，平台币则可以用传统金融的估值分析方法来判断其价值。
所以今天五花肉带大家解析一下平台币的估值逻辑。
平台币是币圈交易所发行的加密货币，通常具有抵扣交易手续费、享受分红等权利，有些交易所还会定期回购自己发行的平台币。目前市面上主要的平台币有币安发行的BNB，
火币发行的HT、OKex发行的OKB、畅思发行的CET 等。五花肉发现，论区块链思维，中国人是贯彻最好的，发行平台币的多是具有中国背景的交易所。反观非中国的交易所，更偏向于传统融资。
比如美国的Coinbase，估值80 亿美金。韩国TOP2 交易所Bithumb 2018 年10 月刚以3.5 亿美元的价格将50% 股权出售给新加坡财团，整体估值约为7 亿美金。
我们来对比下传统金融交易所和币圈交易所。
从盈利能力和交易额来说，币圈交易所完全可以和传统金融交易所媲美。但是估值却远不如传统交易所，传统交易所PE在20-30 区间，PV 在0.07-0.1 区间，均为币圈交易所的10 倍左右。
币圈交易所的PE 平均为2-3，PV 平均为0.005-0.007。所以按照传统估值理论，币圈平台的估值可以说是很低、很值得投资了。许多专家说A 股处于估值的底部，
它目前PE 约为12.94。而币圈的优秀企业的PE 仅为2 至3。
值得注意的是，Coinbase 的估值走在了众兄弟的前面，Coinbase 作为最官方的币圈交易所，与传统金融联系也最为密切，所以估值最符合传统金融理论的定价。嗯，当中我选择了畅思交易所作为反面典型，
无论是PE、PV 都是极度高估的。
*数据来源于网络。
**传统证券交易所数据为2017年，市值为2018年10月13日写稿实时价格。
***币圈交易所交易额以近期每日交易额估算。币安/火币/OK/畅思年利润以回购或分红的金额估算。Coinbase 及Bithumb年利润以0.0025的利润交易额比（EV）推算。
币圈交易所的低估值可能由于未来极大的不确定性。由于各国监管政策不明，非国家背书或许可的币圈交易所能否长期存在，尚存疑问。如果这几家币圈交易所得到国家的支持，估值一定会与传统交易所持平。另一方面，
区块链技术及投资市场的不确定，也极大影响着估值。如果今后加密货币投资能成为与股票一样的投资选择，那估值也会显著提升。
如果你相信区块链的未来，平台币就是币圈投资比较放心而且收益颇丰的投资选择了，长远来看，可能会有10倍的收益。
写到这里，本文关于传统金融对币圈的影响和传统金融发展的介绍到此为止了，如果能碰巧解决你现在面临的问题，如果你还想更加了解这方面的信息，记得收藏关注本站。
传统金融对币圈的影响，以上就是本文为您收集整理的传统金融对币圈的影响最新内容，希望能帮到您！更多相关内容欢迎关注。
